To je komické, jak kdekdo nadává na živnostníky jak se mají a jak jsou zaměstnanci odíráni.

Tak ať jde a zkusí si to. Znám zaměstnance, kteří byli vyděšení, kolik práce to obnáší uživit se sám na vlastní triko.

Obávám se, že i Velký Václav Klaus nepřál drobným podnikatelům, ajk jsem zjistil na vlastní kůži.

Nelze mít v republice daňové soumary, zaměstnance a modrou šlechtu, tj. živnostníky. Až budou obě skupiny podle své početnosti platit do státního rozpočtu stejný peníz na korunu příjmu, tak se lze bavit dále. Takže je nutné začít odtud, proč od osvč dostává stát almužnu jenom miliony, kdežto zaměstnanci jsou odíráni o miliardy.

Nevěřím, že kdyby to vyplývalo z toho, že živnostnici mají tak nízké příjmy, tak že by někdo z nich zůstal živnostníkem.

Takže metodicky by váš článek měl začít, kolik odvedou na hlavu daní a odvodů za sebe živnostníci a kolik zaměstnanci a jak tento poměr vyrovnat, aby stát nezbankrotoval.

Ještě jinak, rozhodnutí dvou kadeřnic podnikat společně v jednom kadeřnictví by nemělo být ovlivňováno ze strány státu tím, že vybere na daních rozdílné částky podle toho, jakou právní formu si ty kadeřnice zvolí.

Takže coParazit je teda vlastně zaměstnanec protože má jistoty(rád bych věděl jaké...,asi že se daním a odvodům,na rozdíl od živnostníka,nevyhne ),je líný a marodí(autor asi nic neví jak vypadá nemocenská..)To že pracující člověk čerpá soc.dávky je ostuda zaměstnavatele který jede na vlně minimálních mezd a zbytku na černo do kapsy a ne zaměstnance který je neustále masírován údajnou frontou za bránou která ho nahradí pokud nebude makat za minimum....no tak jak to řešitZrušit zaměstnance a stát se národem živnostníků

A proč ne?  Zrušil bych zaměstnanecký poměr a nechal bych vše na smlouvě mezi děvěma podnikateli z nichž jeden nabízí svou práci a druhý ji zadává.

Autor předvedl klasické plky o ničem. Uniklo mu, že živnostník je zdaněn úplně stejnou sazbou daně z příjmu, jako zaměstnanec. No a drobný podnikatel (tedy ten, kdo zaměstnává lidi) má zas úplně stejnou korporátní daň, jako mají velké společnosti.

Rozdíl je jen v tom, z čeho se vypočítává základ daně. A tady jsou živnostníci zvýhodněni oproti zaměstnancům.

Největší zvýhodnění živnostníkům prosadila ČSSD v dobách své vlády v letech 1998 až 2006. Tehdy živnostníkům umožniila využívat paušály.

První, kdo se rozhodl tyto paušály omezit, byla vláda premiéra Nečase a ministra financí Kalouska.

Je třeba se neohánět zločinným olupováním lidí. To je právě třeba zrušit a ne hodnotit, kdo a jaké oloupení lidí zavedl.

Super napsáno! Přesně tak to je, jediné co bych opravil je to, že tento trend není bohužel nový a vlastně ho zde razí všechny polistopadové vlády s vyjjímkou té Klausovy.Je to smutné jak si lidi neváží svobody a nezávislosti a klidně ji vymění za unijní smrádek ale teplíčko

Copak se Vám přihodilo s pamětí, pane Vébře?

Daň z příjmu zaměstnanců a živnostníků za Klause končila na sazbě 45%. Dnes končí na sazbě 19%.

Korporátní daň podniků byla za Klause 35%, dnes je 19%.

DPH byla za Klause 23% (5% sazba snížená). Za socanů klesla na 19% (5% snížená). Nečas s Kalouskem pak DPH zvýšili na 21% (15% snížená).

Takže super napsán tento článek není. Je to jen soupis osobních pocitů nezakládajících se na realitě. A stejné je to s Vášim "pocitovým" a nikoli pravdivým komentářem.